... eli kivi, hirsi vai puu? Kun pohjaa oli mietitty, piti muodostaa ainakin jonkinlainen käsitys siitä, millaiselta halusimme talomme näyttävän. Jyväskylän messuilla meitä viehätti Ladon lisäksi ihana Skammi, Talo Luck mutta myös pari hirsitaloa, joita sinne oli rakennettu.
Kun vielä selvittelimme eteenpäin, että Honkarakenteella oli valikoimissaan painumattomasta hirrestä (ei kiitos monen sentin ikkunanpuitteille painumisvaran vuoksi, tämä karsi pois myös muut hirsitalotoimittajat) rakennettava muuttovalmis talo, olimme aika innoissamme. Vietimmekin pari iltaa heidän edustajansa kanssaan miettimässä miten kaksikerroksisesta Pinosta saataisiin meille toimiva versio, mutta valitettavasti ainakaan silloin heidän valmistalonsa räätälöintimahdollisuudet eivät meidän tarpeisiimme oikein riittäneet. Harmi, koska pidimme paljon talon ulkonäöstä ja ylipäänsä ajatuksesta hirsitalossa asumisesta. Mielenkiinnolla olenkin seurannut mm. Hirsitalo Helsinkiin blogia.
Seuraavaksi päätimme selvittää kivitalomahdollisuuden. Totuuden nimissä, tämä oli ehkä vähiten kiinnostava ratkaisu kahdestakin syystä: kiersimme asuntoa etsiessämme aika paljon kivitaloja, ja joku niissä ei oikein sytyttänyt, meidän makuumme ehkä liian kliiniä ja modernia. Lisäksi kivitalo olisi projektina väkisinkin pilkkoutunut meidän makuumme vähän liian turhaan moneen aliprojektiin (avaimet käteen -toimituksessa olisi täytynyt tinkiä joko talon koosta tai varustetasosta budjetissa pysymiseksi). Kävimme kuitenkin ihan hyvät keskustelut Jämerän edustajan kanssa, mutta emme kuitenkaan lähteneet neuvotteluihin asti (lisäksi heidän kanssaan olisi pitänyt edetä niin, että olisimme tehneet saman tien suunnittelusopimuksen pääsuunnitelijan/arkkitehdin kanssa, koska varsinaista talomallistoa heillä ei ole, vaan kaikki suunnitellaan alusta asti asiakkaan tarpeisiin)
Varsin suurella mielenkiinnolla tutustuimme myös CLT-rakenteella (cross laminated timber) pystytettyyn Vivolan messutaloon. Petrus kävi Vivolan/Olamentin edustajien kanssa neuvottelemassa saaden ihan varteenotettavan tarjouksenkin, mutta muutaman asian jäädessä mietityttämään (mm. firman pienuus ja ikä sekä vielä aika vaatimaton referenssiluettelo) asia ei edennyt sen pidemmälle.
Otimme tässä vaiheessa yhteyttä myös muutamaan arkkitehtiin, koska emme olleet ihan varmoja millaista suunnittelupalvelua ns. valmistalofirmoilta saisi (erityisesti Skammin Satu Ratisen kanssa olisi ollut mahtava päästä omaa taloa suunnittelemaan), mutta tässä vaiheessa se olisi tiennyt useamman kuukauden viivästymistä suunnittelemaamme aikatauluun. Eli tämäkin siirtyi "seuraavan kerran kun rakennamme" -listalle. :)
Puutalotoimittajista aloitimme Designtalosta, ja ensimmäisen tapaamisen jälkeen käytännössä muut vaihtoehdot jäivät 'plan-b':ksi (Petrus taisi käydä mm. Kastellin edustajia tapaamassa yksin), niin hyvin meillä synkkasi Kotiräätäli Outin kanssa. Jo ensimmäisen tapaaminen venyi parista tunnista usean tunnin mittaiseksi, ja innoissamme hahmottelimme yhdessä mahdollisia pohjia. Pidimme siitä, kuinka Outi tuntui ymmärtävän paitsi käytännölliset tarpeet talon suhteen, myös meidän visiomme siitä, miltä visuaalisesti ja fiilikseltään taloltamme toivoimme.
Varmaan tässä kohtaa olisi ollut järkevää ottaa piirretty pohja ja kilpailuttaa kaikki muutkin puutalotoimittajat, mutta tässä kohtaa menimme intuition mukaan (ja ehkä vähän myös laiskuuden :)) Lisäksi Designin sisustusvalikoima (Värisilmä + Parkettiliike Säkkinen) ja Keittiömaailman keittiöt antoivat tarpeeksi mahdollisuuksia tehdä kodista omannäköinen. Plussaa oli myös se, että myös perustuspaalutus oli mahdollista Designin kautta eli selviäisimme vain kahdella 'isolla' sopparilla (maanrakennus + kaikki muu).
Joten piirsimme taloa Outin kanssa varmaan pari kuukautta (kesäloma välissä) ja syyskuussa kaikista tuntui siltä, että tässä se meidän oma moderni unelmamökkimme olisi. Kun sille saatiin vielä budjettiin mahtuva hintalappukin, löimme kättä päälle ja nimet papereihin.
No comments:
Post a Comment